Вінничани розмірковують про ситуацію з EX.ua

Хто виграв, і хто програв від спроби влади захистити ліцензійні продукти і авторські права закриттям популярного файлообмінника, намагаються проаналізувати вінничани.

Користувачі у вінниці можуть зайти на головну сторінку сайту, де міститься повідомлення: “Уважаемые пользователи! Часть информации временно недоступна. Мы работаем над восстановлением полной работоспособности ресурса. Спасибо всем, Администрация ресурса”.
Відкритими є основні розділи сайту, але переважна більшість їхнього контенту поки залишається недоступною. Вінничани, що образились на державу, і «клікали» на сайти держустанов, зменшили свою активність. Припинили атаки й користувачі з інших міст. На відміну від попередніх днів, сайти державних установ працюють у нормальному режимі.
Другого січня фактично не працювали офіційні сайти Міністерства внутрішніх справ, Конституційного Суду, Національного банку, Служби безпеки України. Сьогодні проблематично завантажується й оновлюється лише сайт СБУ.Сайт Президента України не працював лише першого лютого, робота сайтів Кабінету міністрів і Генеральної прокуратури від хакерських атак не постраждала.
Вінничани, що часто користуються великими масивами інформації, намагаються аналізувати ситуацію в глобальному сенсі.
Ось деякі їхні думки.
Андрій Орленко, вінницький телеведучий і продюсер вважає, що з самим поняттям авторських і суміжних прав не все ясно. В юридичному і моральному аспекті.
- За моїм переконанням авторські права у старому вигляді не можуть захищатися закриттям ресурсів. Я взагалі не розумію яким чином можна заборонити мені купити в книгарні книжку, прочитати її та дати почитати друзям у фізичний чи віртуальний спосіб. Те ж стосується інших продуктів. Якщо я не заробляю на розповсюджені контенту, які до мене можуть бути претензії?. Давайте закивати ютуби, рутуби, вікіпедії і взагалі Інтернет, як явище, тому що хтось не вигадав як захистити свої бізнес-інтереси. Думаю, що це агонія авторського права як товару.
А заступник вінницького міського голови Валерій Коровій каже ще радикальніше. Він вбачає в цьому політичні підтексти.
- Як на мене, це лише привід початку зародження процесу громадського спротиву до старої еліти, яка поєднуєтья з владною. Далі буде набагато цікавіше. Але, якщо Президент не розуміє, що пар треба випустити, а не перти бульдозером з недосвідченими бульдозеристами, то кришку може зірвати. Але, чи від цього виграє країна і народ, це вже окреме питання, до того хто цей процес очолить, - вважає він.
Підприємець Олександр Петровський, навпаки, думає, що з піратами треба рішуче боротися.
- Не люблю ментів, але вони сто відсотків праві. Це безпренципне піратство, нічим юридично не прикрите. Якщо торенти питаються маніпулювати і шукати дірки в законі, то ці просто почали рубати «бабло» і втратили страх. Хоча розумію обурення людей, які не мають коштів на купівлю ліцензійного продукту.
Э у пыдприэмця в цьому конфлыкты й претензыъ до влади.
- Влада порушила баланс свого головного принципу: «Хліба і видовищ». С «хлібом» сутужно, і видовища відібрали. Політологи та інші політтехнологи жорстоко «оханулись». 6000000 користувачів - це стільки ж виборців, плюс члени їхніх сімей, - нагадує влдаді підприємець.
Вінницька поетеса Юлія Броварна теж у цьому бачить політику. Її, як людину, що створює власний продукт, захист авторських прав хвилює менше.
- Подібні методи, дивна плутанина причин і наслідків. Це цілком закономірно викликає зустрічну хвилю насильства. Прикро, що хвилю народного обурення простіше викликати закриттям популярного сервера, ніж куди більш істотними утисками прав і свобод громадян, - вважає Юлія.