«Мне практически запретили рожать»!

Главврач второго роддома нарушает закон – так считает винничанка Наталья Медведева, которой отказали в выборе врача, который будет принимать у нее роды. По ее словам главврач аргументировал это тем, что наблюдающий ее врач – некомпетентный

Винничанке Наталье Медведевой отказали в выборе врача, который будет принимать у нее роды. По ее словам, главврач второго роддома Анатолий Фицун заявил, что врач высшей категории Сергей Грачев, который принимал ее первого ребенка и наблюдал всю вторую беременность – некомпетентный.
- Я первого ребенка рожала у доктора Грачева, всю вторую беременность я тоже наблюдалась у него, потому что это Врач, с большой буквы! – говорит Наталья Медведева. – А главврач мне категорически отказал.
По ее словам причин отказа было целых три. Первая – потому, что «от этого смертность увеличивается», Вторая - потому что Грачев отстранен и он плохой специалист и третий – потому, что вообще существует некий приказ, который запрещает принимать роды врачам из женской консультации, которая, к слову – является структурным подразделением того же роддома. Даже с учетом того, что врач «поддежуривает» в роддоме. Впрочем, показать этот приказ Анатолий Фицун отказался.

Такого приказа быть не может!
О том, что он «некомпетентный» врач Сергей Грачев узнал уже от своей пациентки – до этого о таком отношении к себе со стороны главного врача он даже не подозревал.
- У нас с главврачом никакого конфликта нет, - говорит он. - Просто женщина хотела выбрать врача, который будет принимать у нее роды, а ей – не разрешают. Потому она и пожаловалась. Я читал в ее жалобе, как ей это объяснил главврач. По поводу обвинений со стороны главврача в моей некомпетентности я узнал только от Натальи и однозначно буду подавать в суд. Потому что это уже – перешло все рамки. Не может быть врач высшей категории с тридцатилетним стажем некомпетентным.
Впрочем, эта новость оказалась для него не единственной – о существовании приказа, который разрешает принимать роды только дежурным врачам роддома, он даже не подозревал.
- Я такого приказа не видел, - говорит он, - и вообще – такого приказа, чтоб врач отлучался от родов в роддоме быть не может!

Ответ готовим, а пока – рожать, как скажут
Сейчас Наталья написала жалобы главврачу и в горздрав – ответов пока нет. По словам директора городского департамента охраны здоровья Людмилы Грабович, они сейчас изучают этот инцидент и ответ будет дан в законодательно установленный срок. Приблизительно такой же ответ мы получили и от главврача второго роддома. По его словам, никакого недопонимания с Натальей у него нет и рожать она будет не у того, кого она хочет, а у того врача, который будет в то время на смене.
- У нас нет никаких конфликтов (с Натальей Медведевой, авт.), вопрос изучается. Мы готовим ответ в письменном виде на ее заявление. Вопросы есть? Вопросов нет! – заявил главврач роддома №2 Анатолий Фесун. – А как она рожать будет? Естественным путем, как и все женщины, которые рожают и не требуют ответа в письменном виде. Мы предоставим все условия, чтоб роды прошли нормально. У нас есть ответственные дежуранты, которые каждый день на работе и принимают роды у всех женщины Винницы и Винницкой области.
До родов Наталье осталось всего ничего – она должна родить четвертого-пятого февраля. Тем не менее, где она будет рожать и кто у нее будет принимать роды она еще не знает. Причин такого отношения и почему главврач открыто игнорирует ее законное требование Наталья просто не понимает, и уже всерьез опасается рожать в этом роддоме.
– До сих пор даже не подозревала, что существует проблема выбора врача, – говорит она. – Я не понимаю, почему главврач не выполняет требования действующего законодательства. С таким отношением я уже вообще боюсь рожать в этом роддоме и вообще в Виннице!

Комментарий эксперта:
Дмитрий Нижник(42), юрист
- Никто не спорит, что данная норма закона предоставляет ряд прав гражданам-пациентам. Но надо учесть, что данная норма носит декларативную форму, то есть право, предоставленное одному лицу, не обязывает ни к чему других лиц. Есть у женщины такое право выбора врача. Но это еще не значит, что ей отказывают в выборе врача.
А вот есть ли обязанность у медучреждения предоставить именно этого (требуемого) врачапациенту (даже если он находится не в отпуске, не на больничном и не освободился с суточного дежурства).
Данная норма закона именно о такой обязанности медучреждения умалчивает.
Наступает ли ответственность у медучреждения, если оно не обеспечит пациенту именно этого права, причем - возможно на определенно-законных условиях.
Если данный врач пребывает в отпуске, на курсах, выздоравливает на больничном, или вот-вот после суточного дежурства, и по трудовому законодательству он во всех этих случаях не может быть допущен к выполнению своих врачебных обязанностей. Поэтому данное право всего лишь декларативно, и ни к чему не обязывает медучреждение (как бы на усмотрение).
А жалобы роддом в дальнейшем будущем может и проигнорировать, поскольку действия бригады медиков могут не нанести вреда роженице и ее ребенку. А поскольку женщина еще не является пациентом стационарного отделения роддома, медики вполне могут сказать, что ее жалоба преждевременна.