У Вінниці батьки застреленого слідчого воюють із судом

Відвід прокуророві. Відвід судді. І клопотання про запрошення на слухання свідками друзів свого сина. За таким сценарієм проходить вже друге засідання поспіль у Ленінському суді міста Вінниці.
Це кримінальна справа за звинуваченням колишнього заступника слідчого відділу Староміського райвідділу міліції Максима Суслика у службовій недбалості. Нагадаємо, що з його табельної зброї знайшли застреленим у службовому кабінеті 19 травня 2010 року молодого слідчого Валентина Дзьоня.
Батьки Валентина і старший брат – потерпілі. Дзьоні мають своє бачення подій того вечора. Але досудове слідство довело інше – пістолет слідчий викрав, ніхто з колег у нього не стріляв.
Мало свідків
Щоб підтвердити, що Валентин не самогубець, потерпілі просять суд заслухати свідчення його друзів. Але цих людей до переліку викликаних до суду не внесли. Інші сторони справи змушені були тричі пояснювати (стільки разів батьки клопотали про запрошення свідками студентів вузу, де вчився Валентин): нема потреби допитувати їх, бо є експертиза, чи був слідчий схильним до самогубства. Якраз для цього свідчення друзів і збирали у досудовому слідстві.
Але потерпілі і двоє їхніх адвокатів кажуть: список свідків формували вибірково, більшість із співробітників райвідділу, які вже свідчили у суді, нічого суттєвого суду не розповіли, але їх слухали. Більшість свідків або не були в момент події у райвідділі, або нічого не бачили. А якщо чули версію подій, то з чиїх слів, вже не пам’ятають. Мовляв, багато часу минуло…
Батьки вимагають об’єктивності судового слідства. А домагаються цього відводами. Заявляли такий прокуророві раз, а потім другий. Вимагали відводу головуючого судді. Теж двічі. Коли їм відмовляли через «необгунтованість заяв» - заявляли клопотання знов і знов про своїх свідків. І теж отримали відмову. На вчорашньому засіданні, 17 січня, суддя утретє відхилив клопотання про свідків.
Сьогодні батько померлого слідчого, Валентин Дзьоня, сказав, що на цьому вимагати виконання своїх клопотань не припинить. Отож відводи ще будуть.
Не вірять співробітникам
А перед відводами суд встиг вислухати ще двох свідків. Один з них – заступник прокурора міста, який 19 травня 2010 року, як слідчий прокуратури, виїздив на місце події, бачив наслідки на власні очі, описував місце і брав участь у слідстві перший місяць. Нагадаємо, що потім справу смерті слідчого передали у прокуратуру Староміського району, далі – у прокуратуру області.
Батьки хотіли почути, чому версію вбивства відкинули, з яких причин не звернули уваги на деталі, які вони вважають речовими доказами. Наприклад, на колір вилученої кобури Максима Суслика. Свідки кажуть про темно-коричневу, а на експертизу до Києва відправили чорну. Батьки кажуть, чорна - Валентинова.
І про інші деталі допитувалися. Дорікали, що слідчий упустив важливі дрібниці.
Майже дві години тривав його допит. Суд зробить висновки. Батьки ж відповідями свідка лишилися незадоволені.
Як розпізнати вхідний і вихідний отвір від кулі, потерпілі допитувалися експерта-баліста, бо вважають, що у експертизі все навпаки. Цей співробітник експертно-криміналістичного центру проводив фотографування тоді у кабінеті тіла їхнього сина, обстановки та речових доказів. Намагалися і його зловити на брехні. Експерт підтверджував лише те, що записано у протоколах справи і є на зроблених ним знімках.
- Що є експертиза фальшивості фотографій? - дивувалася адвокат підсудного питанням потерпілих.
- Ми ще це доведемо, - казала мати Валентина Дзьоня.
«Нам спішити нікуди»
Прокурор та захист підсудного постійно наголошують батькам, що всі сторони мають бути зацікавлені не затягувати судовий розгляд. Ті ж кажуть, що хочуть об’єктивності, а не оперативності.
- Зброя була не Валентинова, чужа, табельна. Як він міг застрелитися з неї? Звинувачення каже - викрав. То докази викрадення де? - питається представник потерпілих Валерій Уляновський, бо ніхто зі свідків не зміг підтвердити крадіжку «Макарова» підсудного. - На обличчі померлого численні тілесні ушкодження. Це обставина смерті чи ні? Її хіба не треба досліджувати? Звісно, будуть експертизи ще, але зараз ми на стадії заслуховування свідків, тому і вимагаємо – дайте наших свідків теж.
У випадку відводу прокурора - слухання продовжується за участю іншого державного звинувачувача далі. Але якщо суддя прийме свій відвід – слухати справу почнуть з початку, тобто викликатимуть свідків по другому колу.
- Ми нікуди не поспішаємо, - говорить на це Валентин Дзьонь-батько.
 

Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.