Як посадовці Вінницького медуніверситету вчинили службове підроблення...

Ректор Вінницького медуніверситету Мороз В.М. створив комісію, яка підробила свій висновок. Його підписали лише два її члени ? декан фармацевтичного факультету, завідувач кафедрою фармації Бобрук В.П. та завідувач навчальним відділом Фоміна Л.В. Третій і останній член комісії цей висновок не підписав.

Ректор Мороз В.М. створив комісію у складі доцента Бобрука В.П., професора Фоміної Л.В. та замісника декана медичного факультету № 2, доцента Школьнікова В.С. для перевірки фактів щодо організації навчального процесу на кафедрі фармацевтичної хімії (завідуюча кафедрою фармхімії, доцент Ющенко Т.І.). Голову комісії ректор не призначав.

Так звана комісія з двох членів вчинила службове підроблення: у свій письмовий “офіційний” висновок вони внесли завідомо неправдиві відомості. В його основу вони поклали протокол засідання кафедри фармхімії, яке ще 10 лютого 2012 року було опротестоване прокуратурою Вінницької області як незаконне.

У підробленому висновку зазначили, що на кафедрі фармхімії порушень щодо організації навчального процесу не виявлено. При цьому члени комісії Бобрук В.П. та Фоміна Л.В. закрили очі на організований зав.кафедрою Ющенко Т.І. бізнес на кафедрі з торгівлі методвказівками упродовж 8 років, які студенти повинні були отримувати безоплатно.

Відео дня

За позовом асистента кафедри до посадових осіб медуніверситету відбулися судові засідання. Три судді Вінницького міського суду Бойко В.М., Федчишин С.А. та Овсюк Є.М. вимагали у ректора Мороза В.М. надати оригінал висновку комісії для вивчення та огляду в судовому засіданні. Але Мороз В.М. в листі до суду стверджував, що додає його, однак в поштовий конверт його не вклав.

На кожному судовому засіданні представники відповідачів медуніверситету — адвокати Шабатура О.А. та Сергійчук С.Л. демонстрували щось на зразок театру абсурду і кожного разу давали обіцянки суддям надати оригінал висновку комісії вже на наступне судове засідання. Однак, цього так і не сталося.

Суддя Овсюк Є.М., не дочекавшись обіцяного, виніс рішення та ще й таке, яке зовсім не відповідає позовним вимогам, мовляв, в природі не існує такого висновку комісії, а отже немає предмету спору. Вінницький суд апеляційної інстанції затвердив таке неправосудне рішення суду першої інстанції.

З початку року Вінницьке управління МВС України розпочало три кримінальних провадження проти посадових осіб Вінницького медуніверситету. Злочин кваліфікували як службове підроблення та зловживання владою або службовим становищем. Згідно Кримінального кодексу України за нього передбачене покарання штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до п’яти років, або до двох років виправних робіт чи до вісьми років позбавлення волі з забороною обіймати певні посади. А згідно статті 54 Закону України “Про освіту” педагогічною діяльністю можуть займатися особи з високими моральними якостями.