Кандидат наук подала позовну заяву “Про визнання рецензій незаконними, скасування протоколів”. Відповідачі по справі - ректор Мороз В.М., посадові особи та працівники Вінницького медуніверситету та Національного фармацевтичного університету міста Харкова.
Заяву зареєстрував працівник канцелярії міського суду, поставив на ній штамп та власноруч написав дату її одержання “01.03.2012 р.”.
Проте на позовній заяві, підшитої до матеріалів справи у суді, зазначена підроблена дата одержання заяви судом - “05 березня 2012 р.”, замість ДІЙСНОЇ - “01.03.2012 р.”, яка ЗНИКЛА з заяви РАЗОМ ЗІ ШТАМПОМ.
На початку 2013 року Вінницьке управління МВС України відкрило три кримінальних провадження за фактом неправомірних дій посадових осіб Вінницького медуніверситету, а прокуратура Київського району міста Харкова - за фактом неправомірних дій посадових осіб Національного фармацевтичного університету міста Харкова.
Проте жоден прокурор прокуратури Вінницької області та міста Вінниці не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань жодного факту з жодного з повідомлень про злочини, як вимагає новий Кримінально-процесуальний кодекс України, що набрав чинності 20 листопада 2012 року. Відповідно прокурори не проводили досудових розслідувань.
Вінницькі прокурори міцно “тримають оборону” з 2010 року і зазначають, що підстав для реагування прокуратурою не встановлено.
Вчора, 17 квітня 2013 року, суддя Вінницького міського суду Чернюк І.В. відмовив в задоволенні скарги на бездіяльність прокурорів прокуратури Вінницької області та міста Вінниці, які не внесли відомості з усіх звернень заявниці про вчинені кримінальні правопорушення посадовими особами Вінницького медуніверситету, прокурорами та суддями до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Факт службового підроблення реквізитів на позовній заяві у Вінницькому міському суді був детально описаний в одному з цих звернень. Як зазначив суддя, невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань із заяв, які за своєю суттю не є заявами про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю прокурора в розумінні положень ст. 303 ч.1 п.1 Кримінально-процесуального кодексу України. Свою ухвалу він визначив остаточною та такою, що не підлягає апеляційному оскарженню.
А отже, злочини, про які повідомила заявниця залишаються, а ті, хто їх скоїв - не покарані і становлять реальну небезпеку для суспільства.
№ 13 від 27 березня 2024
Читати номер
Anonymous
Anonymous
Anonymous
Anonymous